유명 트레이더의 매매법, AI로 그대로 복제할 수 있을까

[인사이트 · 2026-09-26 · 드림에이아이랩 편집팀]

유명 트레이더의 인터뷰 몇 편만 있으면 AI가 같은 매매를 해낼 수 있을까. 결론부터 말하면 공개 자료만으로 그 사람의 전략을 그대로 복제하기는 어렵다. 인터뷰에는 생각과 원칙이 담기지만, 프로그램이 주문을 내리는 데 필요한 숫자와 예외 규칙까지 모두 나오지는 않기 때문이다.

그렇다고 공개 자료가 쓸모없는 것은 아니다. 어디까지가 당사자가 직접 말한 내용이고, 어디부터가 이를 프로그램으로 옮긴 사람의 해석인지를 나눠 기록하면 새로운 전략을 연구하는 출발점이 될 수 있다.

“위험을 관리하라”는 말만으로는 주문할 수 없다

BitMEX가 2025년 공개한 AOA 인터뷰에는 위험관리, 시장 상황에 따른 진입, 과도한 추격매수 자제, 전체 투자금 대비 레버리지 조절 같은 원칙이 나온다. 투자자가 읽기에는 의미 있는 조언이지만 컴퓨터는 이 말만으로 주문을 낼 수 없다.

가령 ‘시장이 좋을 때 진입한다’는 원칙을 자동매매로 만들려면 시장이 좋다는 기준부터 정해야 한다. 최근 며칠의 가격을 볼지, 거래량도 함께 볼지, 가격이 얼마나 올라야 매수할지 숫자가 필요하다. 인터뷰에 없는 이 숫자를 누군가 정하는 순간, 그것은 원래 트레이더의 전략이 아니라 새로 만든 해석이 된다.

유명인의 이름이 붙으면 가설도 사실처럼 보인다

문제는 해석을 더하는 데 있지 않다. 새로 만든 조건을 숨긴 채 유명 트레이더가 실제로 사용한 공식 전략처럼 소개하는 데 있다. 인터뷰에 없는 이동평균선이나 RSI 수치를 넣고 특정 인물의 이름을 붙이면, 이용자는 원래 발언과 제작자의 아이디어를 구분하기 어렵다.

더 안전한 방법은 출처를 그대로 남기는 것이다. 인터뷰에서 직접 확인한 원칙은 ‘공개 발언’, 프로그램을 만들며 추가한 숫자와 조건은 ‘연구 가설’로 표시한다. 뜻이 모호한 부분은 AI가 그럴듯하게 채우지 않고 사람이 정하도록 남긴다.

NoahAI가 시험한 방식

NoahAI 개발 과정에서도 공개 자료를 자동매매 규칙으로 바꾸는 내부 실험이 진행됐다. 원본 자료를 보존하고, 원문에서 직접 찾을 수 없는 조건에는 ‘연구 가설’ 표시를 붙였다. 이렇게 만든 전략은 곧바로 실제 계좌에 등록하지 않고, 아직 승인되지 않은 연구 자료로 남긴다.

핵심은 유명인의 이름이 아니라 기록이다. 어떤 자료에서 시작했는지, 누가 어떤 조건을 보탰는지, 어느 시장에서 어떤 수수료를 적용해 시험했는지가 남아야 결과가 좋거나 나쁠 때 원인을 따져볼 수 있다. 이 기능은 현재 내부 개발 후보이며 공개 설치판의 완성 기능이나 검증된 투자 성과를 뜻하지 않는다.

코드가 있어도 실제 거래와는 차이가 난다

TradingView의 Pine Script처럼 이미 코드로 작성된 전략도 그대로 옮기면 끝나는 것은 아니다. 과거 차트에서 계산한 가격과 실제 주문이 체결되는 가격은 다를 수 있고, 거래 수수료와 주문 지연도 결과를 바꾼다. 다른 프로그램으로 옮길 때는 매수·매도 시점과 비용 계산 방식이 같은지 다시 살펴야 한다.

인터뷰, 투자서, 유튜브 강의, Pine 코드 어느 것에서 출발하든 기준은 같다. 원문과 새로 만든 해석을 나누고, 과거 시험과 가상거래, 실제 거래의 결과를 섞지 않는 것이다.

유명 트레이더의 이름을 전략에 붙이는 일은 쉽다. 더 중요한 일은 그 이름을 빼더라도 전략의 출처와 추가된 조건, 위험과 시험 결과를 누구나 이해할 수 있게 남기는 것이다.

※ 이 글이 직접 확인한 1차 출처는 BitMEX의 AOA 인터뷰다. 국내에서 함께 언급되는 AOA와 워뇨띠가 같은 인물인지는 이 글에서 단정하지 않는다. 당사자와의 제휴나 승인을 받은 공식 전략도 아니다. 드림에이아이랩과 노아에이아이랩스는 별도 조직이며, NoahAI 사례는 관계 서비스의 내부 연구를 설명하기 위해 포함했다.